近日，一场别开生面的庭审在巴州区清江镇九湾村社区拉开了序幕，巴州区人民法院以“院坝”为法庭，对一起赡养费纠纷案件进行审理，让人民群众享有了“零距离”的司法服务，切实感受到了司法温度。

　　“随着老龄化程度不断加深，‘老养老’现象将更普遍，面对‘老养老’矛盾，法院在审理时更加注重平衡各方利益诉求。”化成法庭庭长谢小蓉说。

　　在巴州区人民法院化成法庭审理的这起赡养纠纷中，原告是年逾80岁陈阿婆，被告则是她的六个子女，也都是年过五六十岁的中老年人。陈阿婆遇到的则是一起典型的“老养老”纠纷。

　　通过走访调查发现，原告陈阿婆常年患病，多年的积蓄已不能支撑看病花销，且已年过8旬。2023年11月陈阿婆又因瘫痪卧病在床，基本生活不能自理，需要人照顾和护理。但一直以来，六被告常年未履行对陈阿婆的赡养照顾义务，陈阿婆生病住院六被告对其不闻不问，使原告内心极度悲痛。因此，陈阿婆起诉至法院，要求六子女支付赡养费和前期医疗费。

　　受理案件后，化成法庭承办法官查阅卷宗了解案情并在庭前积极走访原、被告，发现双方矛盾由来已久，多年未正常往来，与父母沟通较少，故亲情关系愈发紧张，后来各自渐行渐远。

　　“庭前走访中我们了解到，有的赡养义务人已经接近70岁了，自身也患有基础性疾病，对于被赡养人提出的种种赡养诉求，赡养义务人无论从主观或客观上均存在履行困难。”化成法庭庭长谢小蓉说。

　　针对双方矛盾，或因承担义务在各子女之间不均衡，或因父母对各子女关系亲疏远近等均容易产生家庭矛盾，既存在于父母子女之间，亦存在于兄弟姐妹之间，矛盾纠葛日积月累，容易造成难以化解的赡养纠纷。

　　法院仔细查明双方矛盾根源，并使母亲意识到“未能一碗水端平”给子女间造成的矛盾，同时细查了各子女实际经济状况，劝导其善待父母为自己的子孙后代作榜样，让子女放下恩怨，实际解决陈阿婆困难。

　　修复亲情是解决涉老赡养纠纷关键。

　　引入家事调解员制度，在老年人与子女间建立良好沟通桥梁。在法官看来，单纯的判决不一定能彻底解决涉老赡养费纠纷，但如果能够修复老人与子女之间的亲情关系，那么矛盾也就迎刃而解。因此，为方便年迈的原告及利于原、被告亲情关系修复，巴州区人民法院化成法庭充分利用“一镇（街）一法官”工作机制，选择巡回审理的方式，并将地点定在陈阿婆家中附近。

　　庭审过程中，在法官引导下，陈阿婆将抚养六个子女的艰难辛酸历程一一道来，表示对待六个子女都是一视同仁，希望家庭和睦一家团聚，说到动情处不禁眼含泪花。

　　“父母子女关系不应仅仅借由法律关系来维系。无论父母或子女，均应珍惜血浓于水的亲情，子女应感恩父母的养育，父母亦应体谅子女的艰辛。”谢小蓉在开庭后这样对陈阿婆一家人说道。

　　在庭审中，法官联合化成镇党委政府，依托双方签订的《关于建立诉前委派调解与司法确认程度衔接机制的工作指引》发挥人民调解组织在司法审判中的融化剂作用，通过面对面、背对背释法明理。

　　最终，陈阿婆和六个子女解开多年的心结，经法院判决六子女均同意每年每人给付陈阿婆赡养费，并支付前期相应的医疗费。

　　数据显示，近年来，在巴州区人民法院审理的121起赡养纠纷案件中，被告年龄在60岁以上的案件占比25%。和一般的赡养纠纷相比，由于这些案件中的被告也是老年人，自己往往面临着看病、子女无力赡养、需要照管孙辈等问题，有些甚至需要他人照顾日常生活。

　　鉴于家事类赡养纠纷涉老案件的特殊性，面对“老养老”矛盾，巴州区人民法院一方面组织法官定期定点深入街道、社区参加普法活动，充分发挥“银耀先锋”党建品牌，用活离退休干部中的“银发人才”资源，用好法的力度，为老年人提供法律咨询解答，提前介入纠纷，争取把赡养矛盾化解在家庭、社区，使群众敬法律、明事理、近人情。另一方面针对赡养纠纷涉老案件引入家事调解员制度，融合发挥社区调解的亲和力与人民法院调解的公信力，形成“1+1＞2”的解纷合力，在老年人与子女之间建立起良好沟通的桥梁，保障调解结果的可行性和履行率。

　　树欲静为风不止，子欲养而亲不待。赡养老人、孝敬长辈不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定的必须履行的义务。希望我们都能传承孝老敬老的家风家训，共同提升家庭责任和社会责任，让我们的父母老有所养、老有所依，安享晚年。